Consilium · Wat er draait

01 · het probleem

Eén model geeft je één mening, niet de toets.

Vraag een AI om een lastig oordeel en je krijgt één antwoord, vol zelfvertrouwen, maar je hebt geen idee of het klopt of waar het wankelt. Een model bevestigt makkelijk, en elk model heeft z'n eigen blinde vlek. Bij een echte beslissing is dat te dun.

Consilium ontstond uit een eigen behoefte. Ik bouwde een foto-pipeline met Gemini en tastte in het duister over de juiste aanpak. Wat als Claude en Gemini er samen uit zouden komen? Zo werd het idee geboren, en het groeide uit tot een volwaardig opiniepanel voor mijn lastigste vragen.

Eén perspectief

Eén model, één bril. Je ziet het antwoord, maar niet de aannames eronder of de plek waar het breekt.

Geen tegenspraak

Een AI knikt makkelijk mee. Zonder iemand die ertegenin gaat, mis je precies de zwakke plek.

Modellen denken anders

Claude weegt anders dan Gemini of GPT. Verschillende training, verschillende invalshoeken. Eén stem benut dat niet.

Zet twee van de sterkste modellen tegenover elkaar, laat ze het uitvechten, en wat overblijft is van twee kanten getoetst.

02 · het debat

Niet één mening. Een antwoord dat de wrijving overleeft.

Twee modellen pakken een standpunt, gaan rondes lang heen en weer, en wat ze samen overeind houden is het getoetste antwoord. Waar ze blijven botsen, lees je ook.

CClaudehost

"30% van je omzet bij één klant negeren omdat het niet in de roadmap past, is een luxe die je je nu niet kunt veroorloven."

GGPTexpert

"Juist daarom moet je oppassen. Exclusief maatwerk fragmenteert je product en verdiept een afhankelijkheid die al groot is."

=Consensus3 rondes

Bouw het als productwaarde, niet als klantgrootte. Beslis op de functie voor iedereen, niet op deze ene klant.

De clou zit in de vervolgvraag. Na elke ronde komt er niet alleen een tussenstand, maar ook de vraag die de volgende laag opent. Dat is wat een debat een deep-dive maakt in plaats van een rondje meningen.

03 · van dichtbij

De app zelf, in productie.

Vijf schermen, elk met het stuk verhaal erboven: hoe het werkt, en wat het oplost. Consilium is op desktop op z'n best, dus de mobiele variant laat ik hier weg.

01 · Nieuw debat

Kies een arena, stel je vraag.

Een debat begint met scherpstellen. Kies de arena, van product en strategie tot maatschappij, en formuleer wat je echt wilt weten. Optioneel geef je je huidige beste antwoord mee om af te pellen.

Kernpunt · Key takeaway

Een goede vraag in de juiste context levert een scherper debat.

Consilium — Nieuw debat

Nieuw debat startenarena

Algemeen

vrije verkenning, technologie

Product & Strategie

bouwen, positioneren, go-to-market

Technologie & AI

modellen, architectuur, ethiek

Maatschappij

beleid, ethiek, de lange termijn

Wat wil je bespreken?

Onze grootste klant, goed voor 30% van de omzet, vraagt om een exclusieve maatwerk-functie die niet in de roadmap past.

Starten

02 · Model-selector

Wie zet je tegenover elkaar?

Volledig modulair. Kies twee flagship-modellen, elk met eigen sterktes, en voeg desgewenst een derde toe. Claude, GPT, Gemini, Llama, je stelt het panel samen dat bij je vraag past.

Kernpunt · Key takeaway

Verschillende sterktes tegenover elkaar geven een scherper, getoetst antwoord.

Consilium — Model-selector

Wie zet je tegenover elkaar?kies twee

Claude

Anthropic

Genuanceerd en grondig. Sterk in afwegingen en lange redeneerlijnen.

nuanceredeneren

GPT

OpenAI

Breed en snel. Sterk in synthese en heldere structuur.

synthesebreedte

◆

Gemini

Google

Multimodaal en feitelijk. Sterk in actuele context en grote data.

multimodaalfeiten

Llama

Lees mee terwijl ze het uitvechten.

Ronde voor ronde nemen de modellen een standpunt, weerleggen ze elkaar en scherpen ze de vraag aan. Jij leest mee, stuurt bij, en ziet precies hoe het antwoord vorm krijgt.

Kernpunt · Key takeaway

Geen black box: je ziet de redenering, niet alleen de uitkomst.

Consilium — Het debat

Bouwen we maatwerk voor onze grootste klant?

Claude

pleit voor bouwen

GPT

pleit voor focus houden

Ronde 1 · openingsstandpunt

CClaudebouwen

30% van je omzet is geen detail, het is bestaansrecht. Een sterke relatie compoundt: ze blijven, ze introduceren, ze groeien met je mee.

GGPTfocus houden

Eén kant die je product stuurt, is het begin van een consultancy, niet een product. 30% bij één klant is geen kracht, het is een single point of failure.

04 · Samenvatting

Het getoetste antwoord, plus waar ze botsten.

Aan het eind staat er een helder antwoord, met een mate van overeenstemming, de punten waar ze het eens werden, en eerlijk ook waar het verschil bleef. Klaar om te exporteren en te delen.

Kernpunt · Key takeaway

Een conclusie die je kunt vertrouwen, want je ziet hoe scherp de consensus is.

Consilium — Samenvatting

Het getoetste antwoordhoge consensus

Bouw het niet als exclusief maatwerk onder hún deadline. Beslis op productwaarde, niet op klantgrootte, en productiseer de functie voor iedereen, op jouw voorwaarden en timing.

86%

Waar ze het eens waren

✓Beslis op productwaarde, niet op klantgrootte.

✓Generaliseren mag, exclusief maatwerk niet.

Waar ze botsten

›Weegt het omzetrisico zwaarder dan de schade aan je roadmap?

›Kun je nee zeggen zonder de klant te verliezen?

05 · Archief

Elke conclusie netjes bewaard.

Elk debat landt in het archief, terug te vinden, te beheren en te delen. Een groeiende bibliotheek van getoetste antwoorden op je lastigste vragen.

Kernpunt · Key takeaway

Je beslissingen en hun onderbouwing blijven bewaard, niet vluchtig.

Consilium — Archief

Archiefgetoetste antwoorden

Bouwen we maatwerk voor onze grootste klant?

product & strategie · Claude × GPT · 3 rondes

86%

Welk model voor onze RAG-pipeline?

technologie & AI · Claude × Gemini · 5 rondes

92%

Remote-first of hybride na de groei?

werk & leven · Claude × GPT · 4 rondes

71%

07 · de waarde

Een opiniepanel voor je lastigste beslissingen.

Ontstaan uit een eigen behoefte, uitgegroeid tot een tool die ik niet meer wil missen. Voor een organisatie is het hetzelfde: bij een zware keuze wil je geen enkele AI die meebuigt, maar tegenspraak, afweging en een antwoord dat de toets doorstaat. Je bent niet meer alleen met één model.

Tegenspraak ingebouwd

Geen ja-knikkende AI.

Twee modellen dwingen elkaar scherp. De zwakke plek komt boven omdat iemand er actief tegenin gaat.

Getoetst, niet gegokt

Een antwoord met een mate van overeenstemming.

Je ziet niet alleen de conclusie, maar ook hoe scherp de consensus is en waar het verschil bleef.

Volledig modulair

Jouw panel, jouw rondes.

Kies de modellen die passen, voeg een derde toe, stel het aantal rondes in. Het panel volgt de vraag.

Deelbaar & bewaard

Elke conclusie exporteerbaar.

Antwoorden gaan netjes het archief in, klaar om te delen en terug te vinden wanneer de vraag terugkomt.

Onderdeel van dezelfde familie als Open Brain, de tussenlaag onder alles, bewust gescheiden om het debat schoon te houden.

Een debat, twee flagship-AI's, één getoetst antwoord.

Eén model geeft je één mening, niet de toets.

Niet één mening. Een antwoord dat de wrijving overleeft.

De app zelf, in productie.

Kies een arena, stel je vraag.

Wie zet je tegenover elkaar?

Lees mee terwijl ze het uitvechten.

Het getoetste antwoord, plus waar ze botsten.

Elke conclusie netjes bewaard.

Modulair, en bewust schoon gehouden.

De échte schermen.

Een opiniepanel voor je lastigste beslissingen.

Geen ja-knikkende AI.

Een antwoord met een mate van overeenstemming.

Jouw panel, jouw rondes.

Elke conclusie exporteerbaar.

Een lastige vraag? Ik laat 'm graag live uitvechten.